Der Neunte Berufungsgerichtshof hat am Freitag eine Anhörung zu einer Klage dreier kalifornischer Stämme gegen Kalshi abgehalten. Die Richter prüfen, ob die Sportwettverträge des Unternehmens die bundesweiten Glücksspielvorschriften auf Stammesgebieten verletzen.
Vergleich mit traditionellen Wetten
Während der Verhandlung forderte das Berufungsgericht Kalshi auf, seine Produkte von herkömmlichen Sportwetten abzugrenzen. Richterin M. Margaret McKeown bat den Anwalt Grant Mainland, einen Kalshi-Vertrag, der an einen Sieg der San Francisco Giants geknüpft ist, mit einer Standardwette über DraftKings zu vergleichen.
Mainland räumte ein, dass der Handel mit Spielausgängen „gewisse Ähnlichkeiten“ mit Sportwetten aufweise, wies jedoch darauf hin, dass die Märkte unterschiedlich reguliert seien.
Die Stämme, vertreten durch den Anwalt Lester Marston, argumentieren, dass Kalshis Verträge einer nicht genehmigten Class-III-Glücksspielaktivität gemäß dem Indian Gaming Regulatory Act gleichkämen. Marston berief sich auf United States v. Mazurie, um darzulegen, dass Wetten auf Sportveranstaltungen in den Anwendungsbereich des Gesetzes fallen.
Zudem stützte er sich auf Michigan v. Bay Mills Indian Community, um zu betonen, dass der rechtliche Ort dort liegt, wo der Kunde die Wette abgibt, und nicht dort, wo die Server gehostet werden.
Ein weiterer Schwerpunkt der Anhörung war die Frage, ob die Stämme nach dem Gesetz klagbefugt sind. Kalshi vertritt die Auffassung, dass die Commodity Futures Trading Commission die ausschließliche Zuständigkeit habe, während die Stämme ein integriertes Regulierungsrahmenwerk fordern. Das Gericht hat keinen Termin für die Entscheidung festgelegt und könnte die zuvor verhängte Ablehnung der einstweiligen Verfügung aufrechterhalten, aufheben oder sich speziell zur Frage der Klagbefugnis äußern.
Die Berufung zielt darauf ab, den Antrag auf eine einstweilige Verfügung wieder aufleben zu lassen, den ein Bundesrichter im vergangenen Jahr abgelehnt hatte. Die Blue Lake Rancheria, die Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians und die Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians haben die rechtliche Maßnahme eingeleitet, um die Stammeshoheit zu schützen.